Export Default: Почему не стоит использовать?

Использование export default в JavaScript и TypeScript стало стандартной практикой во многих проектах. Однако эта функциональность не лишена недостатков, которые могут привести к проблемам в больших и масштабируемых кодовых базах. В этой статье разберем основные причины, почему стоит избегать export default во Frontend-разработке, и предложим альтернативные подходы.

Сложности с рефакторингом

При использовании export default рефакторинг становится менее удобным. Переименование импортируемого модуля не требует изменений в коде, что на первый взгляд кажется преимуществом, но может стать причиной неявных ошибок:

// example.js
export default function exampleFunction() {
    console.log('Example');
}

// usage.js
import renamedFunction from './example.js';
renamedFunction(); // Работает, но имя не отражает суть функции

В случае именованного экспорта редакторы и инструменты статического анализа (например, ESLint или TypeScript) могут автоматически отслеживать и обновлять изменения:

// example.js
export function exampleFunction() {
    console.log('Example');
}

// usage.js
import { exampleFunction } from './example.js';
exampleFunction();

Меньшая читаемость кода

export default позволяет импортировать модуль с любым именем, что ухудшает читаемость кода, особенно в больших проектах с несколькими разработчиками:

// example.js
export default function calculateTotal() {
    // ...
}

// usage.js
import randomName from './example.js';
randomName(); // Что это за функция?

При использовании именованных экспортов становится сразу понятно, что именно импортируется:

// example.js
export function calculateTotal() {
    // ...
}

// usage.js
import { calculateTotal } from './example.js';
calculateTotal();

Проблемы с объединением импортов

Если файл содержит несколько сущностей, export default не позволяет объединить их в один импорт. В результате приходится делать дополнительные строки кода:

// example.js
export default function mainFunction() {
    // ...
}
export const helper = () => {
    // ...
};

// usage.js
import mainFunction from './example.js';
import { helper } from './example.js';

С именованными экспортами код становится чище:

// example.js
export function mainFunction() {
    // ...
}
export const helper = () => {
    // ...
};

// usage.js
import { mainFunction, helper } from './example.js';

Сложности с тестированием и мокацией

export default может усложнить тестирование и использование моков, особенно в TypeScript, где типы строго определены:

// example.js
export default class ApiClient {
    fetchData() {
        // ...
    }
}

// test.js
jest.mock('./example.js', () => {
    return {
        default: jest.fn().mockImplementation(() => ({
            fetchData: jest.fn(),
        })),
    };
});

С именованными экспортами тестирование становится более предсказуемым:

// example.js
export class ApiClient {
    fetchData() {
        // ...
    }
}

// test.js
jest.mock('./example.js', () => ({
    ApiClient: jest.fn().mockImplementation(() => ({
        fetchData: jest.fn(),
    })),
}));

Конфликты при переэкспорте

export default может вызвать путаницу при переэкспорте сущностей из различных модулей:

// moduleA.js
export default function moduleA() {
    // ...
}

// moduleB.js
export { default as moduleA } from './moduleA.js';

Если в проекте используется несколько модулей с одинаковыми именами, это может привести к неожиданным результатам. Именованные экспорты помогают избежать таких ситуаций:

// moduleA.js
export function moduleA() {
    // ...
}

// moduleB.js
export { moduleA } from './moduleA.js';

Заключение

Хотя export default удобен для небольших проектов и упрощенных сценариев, в больших и долгосрочных проектах он может привести к проблемам с рефакторингом, тестированием и читаемостью кода.

Использование именованных экспортов улучшает читаемость, упрощает поддержку и тестирование приложений. Это делает их предпочтительным выбором для большинства случаев во Frontend-разработке. Выбирая подходящие методы экспорта, вы закладываете прочную основу для успешной работы команды и масштабируемости проекта.